最近一位做茶的老友在圈內(nèi)吐槽：“某企業(yè)把一個(gè)小產(chǎn)區(qū)名稱注冊(cè)成了企業(yè)商標(biāo)，然后以此為憑據(jù)，通過(guò)司法訴訟令許多茶企不得不將印有相關(guān)小產(chǎn)區(qū)名稱的產(chǎn)品下架，真令人不齒。”
不得不說(shuō)，這世上真的是學(xué)好不容易，學(xué)壞真的快?？赐昀嫌训耐虏?，這讓我不得不想起來(lái)前兩年流行的“潼關(guān)肉夾饃”案件——多名店主稱因賣的肉夾饃帶了“潼關(guān)”兩字被訴。據(jù)媒體報(bào)道，河南幾十家商戶稱，他們賣的肉夾饃因帶了“潼關(guān)”倆字，被陜西“潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)”起訴，要求他們賠償，如果他們想繼續(xù)使用“潼關(guān)肉夾饃”商標(biāo)，需繳納近十萬(wàn)元。
當(dāng)時(shí)這案子鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，許多店主被迫繳納賠償金，還要額外交付一筆商標(biāo)使用費(fèi)。后來(lái)此事引起了眾多，也驚動(dòng)了最高法，最終以“潼關(guān)肉夾饃”等地理標(biāo)志無(wú)權(quán)禁止他人正當(dāng)使用讓此事畫(huà)上了句號(hào)。但我萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，普洱茶行業(yè)竟然還有人玩這樣的套路。
對(duì)于地理標(biāo)識(shí)，它本來(lái)就屬于普洱茶行業(yè)的公共財(cái)富，只要產(chǎn)品的原料來(lái)路很正，那就可以用原料所隸屬的茶區(qū)作為商品名稱。若某個(gè)企業(yè)把小產(chǎn)區(qū)的名稱作為商標(biāo)，豈不意味著其他茶商想要做這個(gè)茶區(qū)的產(chǎn)品，用這個(gè)茶區(qū)的名字，還需要這類企業(yè)批準(zhǔn)？換句話說(shuō)，今天有人用小產(chǎn)區(qū)注冊(cè)商標(biāo)，成功打擊了同行。那明天會(huì)不會(huì)有人用大產(chǎn)區(qū)來(lái)做商標(biāo)，比如“勐海茶”、“易武茶”之類，再后來(lái)是不是都可以用“云南茶”甚至是“中國(guó)茶”做商標(biāo)？那到最后靠注冊(cè)個(gè)商標(biāo)就能過(guò)上吃香的喝辣的日子，誰(shuí)還認(rèn)真做茶？
把產(chǎn)地注冊(cè)為商標(biāo)，將做茶這一本職工作丟在一邊，靠所謂的“維權(quán)”來(lái)壟斷市場(chǎng)，不得不說(shuō)這樣的茶企下限是真的低?。?
文：天火
